κἄτι τὸ βαθιὰ ἀνθρώπινο

 

Ἡ ἑλληνικὴ δημοκρατία ἔχασε δύο πρώην προέδρους· πρὸ σαράντα περίπου ἡμερῶν τὸν Κάρολο Παπούλια, τώρα τὸν Χρῆστο Σαρτζετάκη. Τὸ νὰ εἰπωθῇ γιὰ πολλοστὴ φορὰ πόσο εὐτελισμένος εἶναι ἐν Ἑλλάδι, ὁ θεσμὸς τοῦ αἱρετοῦ ἀνωτάτου ἄρχοντος, εἶναι περιττό. Ἂν τὸ δοῦμε ἀπὸ καθαρὰ λογιστικὴ πλευρά, τὰ δημοσιονομικὰ καλλιτερεύουν διότι δύο συντάξεις παύουν νὰ δίδωνται, ἀλλὰ τοῦτο εἶναι μία σκέψις κυνικὴ καὶ ἀπαράδεκτος. Ὁ Σαρτζετάκης, ἦτο μία σπουδαία ἐπιλογὴ γιὰ νὰ παραμεριστῇ ὁ Καραμανλῆς, καὶ ἀκριβῶς λόγῳ τῶν σημαινομένων, δὲν περιμέναμε ποτὲ νὰ τὸν ἀκοῦμε νὰ ἐκθειάζῃ τὸν ἐθνικισμὸ σὲ μιά του συνέντευξη στὸν Χατζηνικολάου, μὲ ἕναν Χατζηνικολάου μὲ ἀντίδραση ποὺ δὲν θὰ εἶχε οὔτε ἂν συνεντευξίαζε κἄποιος δημοσιογράφος ἀπὸ τὸ ὄργανο τῆς ΚΕ τοῦ ΜΛ ΚΚΕ., τὸν «Λαϊκὸ Δρόμο».

 

 

Ἀξίζει πάντως νὰ παρατεθῇ, ἕνα κἄποτε ἄρθρον μιᾶς πασοκικῆς ἐφημερίδος, στὸ ὁποῖον χρέωναν πάμπολλα στὸν πρόεδρο, τὴν τυπολατρεία του κλπ – μὰ γιατί εἶναι ἀρνητικὸ αὐτό; Καὶ γιατί φέροντο τόσο πατερναλιστικὰ στὸν ἀνώτατο ἄρχοντα μιᾶς μικρομεσαίας χῶρας;

 

 

 

 

Αλλὰ και μετὰ τὸ αυστηρό και χρησιμο αυτό «μάθημα» ακολούθησε η τρίτη και περισσότερο επίσημη προειδοποίηση. Η εφημερίδα «ΕΘΝΟΣ» τονίζει στόν Σαρτζετάκη ότι πρέπει νά μετρήσει το μπόι του. Και χωρίς περιφράσεις, αποκαλύπτει τούς λόγους της άρνησής του να υπογράψει το κυβερνητικό διάταγμα απονομης ευαρέσκειας πρὸς τοὺς ανώτατους δικαστὲς ποὺ ἀποχωροῦν. Αυτή ή «αποκάλυψη» δέν είναι τυχαία. Μέσα ἀπό τό κείμενο γίνεται φανερή ή προκλητική ύποκειμενικότητα τοῦ Σαρτζετάκη καὶ ἡ ἀδυναμία του νά σταθεί στο ύψος πού ἀπαιτεῖ τὸ ἀξίωμά του. Γράφει, λοιπόν, κατά λέξη τό «ΕΘΝΟΣ» (3 Αὐγούστου 1985): «... Ο κ. Σαρτζετάκης, ὡς ἀρεοπαγίτης, είχε ἀρκετές διαφωνίες ὑπηρεσιακού χαρακτήρα με τον κ. Κώνστα. Είχε δημιουργηθεῖ κάποια διάσταση μεταξύ τῶν δύο ἀνδρῶν, ἐπειδή, ὅπως λέγεται, ὁ κ. Σαρτζετάκης δέν εἶχε ὑπογράψει ἕνα κείμενο διαμαρτυρίας τῶν ἀπολυθέντων – ὅπως καί ὁ ἴδιος – λόγω ἀντιθέσεσως πρός τή δικτατορία δικαστῶν. Ελέχθη, ἐπίσης, ότι κατά τήν προαγωγή τοῦ κ. Σαρτζετάκη σὲ ἀρεοπαγίτη, ο κ. Κώνστας δέν τόν εἶχε ψηφίσει, γιά λόγους σχετικούς μέ τή σειρά άρχαιότητος. Σύμφωνα μέ πληροφορίες, στό ΠΔ, πού κατάρτισε τό ὑπουργεῖο Δικαιοσύνης γιά τήν ἀποχώρηση τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν πού προαναφέραμε, περιλαμβανόταν γιά τόν κάθε δικαστή, ή πρόταση: «Εκφράζουμε σ΄ αὐτόν τὴν ἄκρα ευαρέσκειά μας γιά τη μακρά καί εὐδόκιμη ὑπηρεσία του ὡς δικαστικού λειτουργοῦ, κατά τό διάστημα τῆς ὁποίας ἐτίμησε το Δικαστικό Σώμα με τις βαθύτατες γνώσεις καί τόν ἀκέραιο χαρακτήρα του». ῾Η πρόταση αυτή περιλαμβανόταν πάντοτε στά ΠΔ τῶν δικαστῶν πού ἀποχωροῦσαν ἀπὸ τὸ Σῶμα έχοντας ταυτόχρονα συμπληρώσει 35ετῆ ὑπηρεσία. Ετσι, είναι ή πρώτη φορά πού Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας αρνείται να υπογράψει πλήρη τιμητική διάκριση. Κατά τίς ίδιες πληροφορίες, τά ΠΔ επιστράφηκαν στο υπουργείο Δικαιοσύνης χωρίς νά ὑπογραφούν, προκειμένου νὰ ἀπαλείφθεῖ ἡ λέξη «άκρα», πού προσδιόριζε την ευαρέσκεια τοῦ Προέδρου. Η λέξη αύτή άντικαταστάθηκε από το ύπουργεῖο μὲ την λέξη «πλήρη», αλλά κι' αὐτή δέν έγινε δεκτή καί έτσι στό τελικό κείμενο ἀναφέρεται ἁπλᾶ η εὐαρέσκεια τοῦ Προέδρου τῆς Δημοκρατίας. Τά ΠΔ γιά την αποχώρηση ὅλων τῶν δικαστῶν ἐπανῆλθαν κι' άλλες φορές στό ὑπουργείο Δικαιοσύνης, προκειμένου να διορθωθοῦν ὁρισμένες τυπικές παραλείψεις καί τήν τελευταία φορά, γιά νά ύπογραφοῦν ἀπὸ τὸν νέο υπουργό κ. Γ.Α. Μαγκάκη, ἀφοῦ ὁ προηγούμενος ὑπουργός κ. Μ. Παπαϊωάννου εἶχε ἀναλάβει καθήκοντα σέ ἄλλο ὑπουργείο, Τελικά ο κ. Κώνστας προχώρησε μόνος τή διαδικασία συνταξιοδότησής του, αρνούμενος νά ἀναμείνει τή διευθέτηση τοῦ θέματος τῆς εὐαρέσκειας. Δηλαδή, ἐπειδὴ δὲν ὑπογραφόταν το Π.Δ. τῆς ἀποχώρησής του, ὑπέβαλε στίς 30 Ιουλίου στήν ὑπηρεσία συντάξεων τοῦ Γενικού Λογιστηρίου τοῦ Κράτους αίτηση γιά τή συνταξιοδότησή του, υποστηρίζοντας ότι έχει πλέον αὐτοδικαίως ἀποχωρήσει ἀπό τό Σῶμα, σύμφωνα μέ τό ἀρ. 202 τοῦ Ν.Δ. 962/71.